Правильно Nik.

Для решения проблемы ХХ делаем следующее:

- добавляем на транс и дроссель доп обмотки с числом витков равным имеющимся и рассчитанне на ток, равный пульсации тока в силовом дросселе:
-выход доп обмотки транса соединяем с доп обмоткой дросселя через синхронный выпрямитель, а к выходу доп обмотки дросселя подключаем конденсатор способный
«скушать» энергию силового дросселя и при этом не задрать напряжение;
-сигнал с конденсатора подаём на упр. вход ШИМ контроллера для регулирования вых. напряжения;
-на выход силовой цепи вешаем резистор 1к от греха;
Вот и всё. Через силовой транс будет гоняться ток из вторичной цепи в первичную и назад, но величина его невелика и равна пульсации тока в силовом дросселе т-е 10%Iн. Доп обмотку транса можно не мотать если не нужна гальванка для цепи ОС (т-е она уже имеется).
И будет Вам счастье.

Multik

Мягкая коммутация и ШИМ совместимы ,причем для всех типовых топологий, это подтверждается ранее приведеными сведениями. Симулятор , как я понимаю , не выдаст результат отличный от исходного из-за того , что я "забил в комп исходную схему" (ясно , если без ошибок) самостоятельно, т.е. задача Вами решена.
А чем принципиально различаются предложенные способы разряда снабберных конденсаторов я понять так и не смог (рекуперация ,как оказалось, не обязательна)? Добиться резонансного сброса заряда снабберного конденсатора , это "краеугольный камень" , четко не озвученная часть основной задачи?

Nik

Используй формат GIF и при загрузке поубирай все галочки.


В интернете я знаю только две работы, в которых решается вопрос мягкой коммутации ШИМ-моста. Одна- с помощью магнитного усилителя, вторая -насыщающиеся дроссели. Но есть ограничения в диапазоне мощностей и нагрузок.
Я предложил ещё один способ - разделение обмоток, который позволяет разделить, например, мостовую схему на те самые элементарные, в которых возможно достижение мягкой коммутации.

Теперь доведём до конца элементарную схему. Оказалось, что основа её - косой мост. Оно и понятно: в нём разделять нечего.
Для того, чтобы лучше ощутить динамические потери, проведём моделирование на повышенной частоте. На 100 КГц.

Модель простого моста в чистом виде, без снабберов:
http://at.tut.by/multikon/Kosoy/Kosoy.gif
и формы сигналов в транзисторе:
http://at.tut.by/multikon/Kosoy/Kosoyw.gif
Потери в транзисторе 76,9 Вт, как видим, не так уж и страшно. На низкой частоте должно быть ещё лучше. Неприятна только импульсная мощность потерь при выключении 14,5 КВт.

Теперь поставим снабберы из китайского сварочного аппарата:
http://at.tut.by/multikon/Kosoy/Kosoysn.gif
и формы сигналов в транзисторе:
http://at.tut.by/multikon/Kosoy/Kosoysnw.gif
Мощность потерь в транзисторе упала до 64,9 Вт, а импульсная - до 2,7 КВт.
Повторяю, частота 100 КГц. На низкой будет ещё лучше.

Теперь попробуем применить снаббер, который привёл gyrator:
http://b.foto.radikal.ru/0606/3a013dff2f36.jpg
Схема моделирования:
http://at.tut.by/multikon/Kosoy/Kosoy2dr.gif
и формы сигналов в транзисторе:
http://at.tut.by/multikon/Kosoy/Kosoy2drw.gif
Потери в транзисторе 59,5 Вт, пик мощности при включении 1КВт. Это, конечно, для транзистора лучше, чем простой снаббер, но имеем в четырёх диодах потери по 9 Вт. На частоте 50 КГц они падают в два раза, но 18 Вт тоже не подарочек.
Потери вызваны циркуляцией тока в дросселях. В них накапливается энергия, удаленная из снабберных конденсаторов при их разряде.
Потери на диодах можно уменьшить, если куда-нибудь сбросить энергию из дросселей. Намотаем на них вторичные обмотки, и превратим в трансформаторы. Часть энергии рекуперируем в источник, а что осталось, рассеим на резисторе:
http://at.tut.by/multikon/Kosoy/Kosoy2tr.gif
http://at.tut.by/multikon/Kosoy/kosoy2tr.asc
и формы сигналов в транзисторе:
http://at.tut.by/multikon/Kosoy/Kosoy2trw.gif
Потери в транзисторе 59,8 Вт, пик мощности при выключении 800 Вт. Потери в диодах уменьшились до 2-х и 1,6 Вт. Потери в добавленных диодах составляют
82 мВт и 890 мВт. В двух резисторах рассеивается по 10,7 Вт. То есть, половину мощности мы всё же рекуперировали, а вторая половина перенесена в два десятиваттных резистора. По крайней мере, имеем выигрыш в конструкции.
Проверим, что мягкое переключение сохраняется при малых длительностях импульса:
http://at.tut.by/multikon/Kosoy/Kosos2trw.gif
и посмотрим, что будет, если в два раза уменьшить частоту:
http://at.tut.by/multikon/Kosoy/Kosof2trw.gif
Потери в транзисторе не уменьшились! Значит, можно считать, что динамических потерь в транзисторе нет. Некоторое увеличение потерь вызвано тем, что возросла амплитуда тока. Зато потери во всех диодах не превышают 900 мВт. Радиаторы не нужны. А резисторы можно использовать двухваттные.
Кажется, теперь вопрос точно исчерпан. Разве что можно попробовать довести до ума другие способы разряда конденсатора, но и этот вроде нормальный.

Мысли вслух

Проблема "выживания" IGBT и другик ключей в мощных ИВЭП решается очень
просто. Не надо делать источники более чем на 600Вт, но наделять каждый
маломощьный источник способностью к параллельной работе с атоматическим
выравниванием токов. Нужно 6Квт -используем 10 ячеек и так далее.
Очевидно для 600Вт на IGBT вообще не нужны схемы формирования траекто-
рии переключения, и выходные диоды не надо параллелить.
Кроме того смело можно работать на 200Кгц делая ячеики на мощьных поле-
виках.Кстати, применяемость таких ячеек будет гораздо шире чем у многоки-
ловаттных монстров.
И всем будет Счастье.

Multik


gyrator


Благодарю за предоставленную значимую и пригодную к практическому применению информацию.


Как представленное доказательство , полагаю , будет принято .

Трибун

Согласен. Куда ж без этого, но "...это совсем другая история...".

Трибун

Был бы я лет на двадцать помоложе, может, и почесался бы, а сейчас очень чётко представляю себе, что каждый час времени - это час жизни, я лучше потрачу его на что-нибудь более интересное, чем на доказывание приоритета. Мне в награду уже то, что платная информация на всяких IEEE.org лично мне больше не интересна. И ещё фишка. Английский знает весь мир, а русский только наши. Пока они там разберутся, что к чему, у нас хоть кто-нибудь успеет же сообразить, и даже кое-что сделать.

Типа такой-http://b.foto.radikal.ru/0606/e2af14ed3931.jpg

gyrator
У меня, кстати, тоже твоя схема почти не читается: сильно замыленная.
С точки зрения простоты и минимума моточных, идеальный "модуль" - fly-back.
На 600 ватт вполне посильно.

gyrator

осталось еще только фазовый детектор к синхронному подрубить или ФАПЧ . тогда точно проблемы не будет с ХХ .

Я всетаки попробую спаять то что Multik придумал. Если конечно проблем с ХХ на симе не найдется.