Bimbom
Именно так и делал на симуляторе. Напряжение на эмитере IGBT 60-140В, в зависимости от кондера. Диод правда не ставил.

Andrey_G
как бы не так. напряжение на кондере складывается напряжением источника питания, следовательно к ключам приложено Uп+Uс, что значительно больше, чем Uc в обычном снабере.

Andrey_G
А где ток ключа?

Посмотрел эпюры, у меня осталось впечатление, что снабер на первичке менее эффективен, чем непосредственно на ключах. Как-то лениво ток нарастает в емкости.

Andrey_G
тогда, по твоей логике - убираем емкость совсем - ток на ней наростать совсем не будет и трансзистор переключится при нулевом напряжении.
я думаю, что в идеале емкость должна замкнуть на себя весь ток катушки, чтоб транзистору не досталось.

Уточняю, Интеграл по времени выключения произведений мгновенных токов на мгновенные напряжения

Для того чтобы кондер сдерживал рост напряжения, он по переменке должен быть включен параллельно ключам, а не последовательно с ними.

GYGY
Совершенно верно - интеграл произведений мгновенных значений тока и напряжения на данном отрезке времени (прав, так правильней).

Как видно на осциллограммах в начальный момент выключения в точке V(n005) напряжение на конденсаторе равно падению напряжения на ключе U2, т.е. близко к нулю, а в точке V(n003) - близко к напряжению питания.

При выключении ключа конденсатор перезаряжается током первички с за время T=(Vcc*C)/Ip, задерживая тем самым рост напряжения на ключе (точка V(n005)) и в конце процесса выключения имеем в V(n005) - Vcc, а в V(n003) близкое к нулю.

После того, как напряжение в точке V(n005) достигло Vcc + Vд начинается процесс сброса тока намагничивания через разм. диоды.

Ну вот, вроде так.

GYGY

Вообще источников роста напряжения на закрывающемся транзисторе несколько, -
основные - выходной дроссель(воздействует на транзистор через силовой транс), индуктивность рассеинья транса, индуктивность намагничивания транса, и паразитные индуктивности монтажа и пр. (воздействует на транзистор в обход транса, т.е. не через первичку),
А теперь рассмотри снаббер вместе с блокирующей ёмкостью по питанию, и паразитными элементами и поймёшь что снаббер непосредственно на обмотке задерживает рост напряжения на транзюке вызванный только источниками действующими через первичку, а снабберы непосредственно на транзисторах - всеми истониками, но кроме того в цепь протекания тока снаберов включается теперь ещё и ёмкость по питанию.
Вклад индуктивностей монтажа по первичной стороне обычно незначителен,(хотя смотря какой монтаж :-)), поэтому наиболее предпочтительным считаю вот такую конструкцию снаббера http://b.foto.radikal.ru/0605/dbe39f3bcca7.gif

Димка
В той твоей схемке полевики нарисованы, а для полевиков потери выключения совсем не тем что для иджибитов

GYGY
Да но только снабберы на ключах требуют соответствующей ёмкости по питанию,
считаю что нужен один помощнее на обмотке, и пара маленьких на ключах,
вот это мощный и заменяет народ регенеративным....
А про эффективность - смотря какую эффективность иметь ввиду, читай всё заного внимательнее и делай выводы на основании того чего хочешь добиться...