Observer

А у меня в модели стоит зазор 0,16 мм. В майкрокапе можно ввести зазор?
P.S. Убрал зазор, и понесло вразгон. Вроде так и должно быть, опять верю SWCadIII.

gyrator
Нашёл в инете твой демпфер:
http://www.powerint.com/PDFFiles/techpapers/pcimeuro0603%20.pdf
- последняя схема.

Обнаружил у него небольшой недостаток - он не доконца разряжает конденсатор, и при выключении на транзисторе первые вольт тридцать незадемпфированы.
Тем не менее, на сегодня это самое эффективное, что я знаю.

Observer

Я же, вроде, писАл, что в фазнике это не поможет.


А ты поставь на каждый транзистор, и объедини повторяющееся, тогда всё и прилепится.
З.Ы. Придумали всё до нас, это точно. Я половину обсуждаемых здесь снабберов, в том числе и этот, нашёл в книжке 1992г Б.С.Сергеева "Схемотехника функциональных узлов источников вторичного электропитания" - изд-во "Радио и связь" стр. 153, рис. 9.8, и далее.
А разделения обмоток - искал, но не нашёл. (Пока).

Bimbom

Похоже, да не то же. Одно дело объединить два косых, с целью получить модификацию фазосдвигающего, и не заметить ничего другого, другое дело - иметь в руках инструмент, позволяющий взять мост, или полумост с простой ШИМ, и целенаправленно разделить обмотки, с целью получения мягкого переключения транзисторов.
Я не оспариваю никакого первенства, упаси боже, всё уже где-нибудь было, но я нигде не нашёл, как в простом ШИМ - мосте сделать мягкое переключение. Хотя видел не только эту ссылку, но ещё несколько аналогичных.
До сих пор мне вводили в глаза и уши, что только фазосдвигющий мост даёт мягкое переключение, хотя, наверное многие видели эти схемы.
А сейчас я имею способ построить простой мост с мягким переключением, и делюсь им с народом. Подозреваю, что других способов народ не знает.

Multik
Я Вас просто не понял:

Вот и предложил ссылку; ну а если в смысле:

то я с Вами полностью согласен.

Ну наверно ещё (полумост)мост с квазирезонансным переключением и регулировкой частотой - но уже не во всем диапазоне нагрузок.

Ещё раз Спасибо!

---

simpson

Полагаю, что есть такие процессы. Точно сформулировать пока не могу, ещё до конца не доехал, но связано как-то с тем, что демпферные конденсатры в конце цикла пытаются загнать петлю гистерезиса в обратную сторону, догоняют только до середины, дальше не пускает вторая половина схемы.


В смысле, нужно обязательно мотать в два провода, или не обязательно?
Судить не берусь, но интуитивно уважаю симметрию всех процессов. То есть, если не в два провода, то сделай симметрично.

simpson

Ну не знаю! И нет времени узнавать. Но если мотать на разных кернах, мотай с первичкой и соответствующую ей вторичку, связь со вторичной обмоткой должна быть хорошая в любом случае. Короче, как два косых, на одном сердечнике, но каждый в отдельности сделан хорошо.

Multik
Ещё два вопроса. Сорри, если провтыкал и уже было.
1. Как быть с тем, что заполнение ШИМ ограничено снизу процессом заряда конденсаторов через LD-цепь? Как топология отработает комбинацию малой уставки тока и режима КЗ?
2. В схеме, опубликованной Вами (Mostrs.asc) видно, что процесс нарастания напряжения при закрытии ключа протекает 150нс. Означает ли это, что для эффективной работы схемы нужны экстремально быстрые ключи?

---

Silence must be heard.

Observer

Меня это больше всего волновало. Оказалось, что при коротких импульсах ток в выходном дросселе маленький, и не портит выключения, а в режиме КЗ индуктивность рассеивания, если её хоть немного есть, не позволяет выходному току нарасти до своей величины до завершения процесса разряда конденсаторов.


Я не знаю, что это означает. Быстрый, или медленный ключ скорее определяется задержкой от подачи сигнала на вход до его исполнения, - временем рассасывания заряда, а вот когда заряд рассосётся до некоторой величины, тогда вступает в работу демпфирующий конденсатор, и скорость его заряда определяется током индуктивности рассеивания, или выходным током в дросселе. Конечно, часть тока продолжает рассасывать заряд, даже после кажущегося закрытия транзистора, Это и есть хвост тока, с которым народ тут всё пытается разобраться, но ещё не разобрался. Опыт показывает, что сильно это на работу не влияет. Для надёжности, если есть желание, можно увеличить ёмкость демпфера.

Observer

- Если без мелких подробностей и оговорок, то примерно так. Совсем харда получить в любом случае уже не удастся.


Увеличив ёмкость демпфера в два раза, можно сделать фронт 300 нс, но тогда возрастают потери на перезарядку конденсатора ватт на пять, а суммарные потери в транзисторе падают на пару ватт. Я выбирал ёмкость, исходя из соображения, что общий КПД источника должен быть максимальным, но чтобы при этом мгновенная пиковая мощность при выключении не превышала 1,5 КВт, потому что имею основание считать, что именно мгновенная пиковая мощность на фронтах способствует вылетанию транзистора.
Кроме того, топология как-то влияет на это дело. Прикинь, что в китайских и любительских сварниках с косыми мостами сплошь и рядом стоят ёмкости 4,7 нФ, и ничего, работают. Поэтому, поставив 22 нФ, я спокоен. Представь теперь, что ты в фазосдвигающем поставил два конденсатора но 2,2 нФ. Вылет транзисторов практически гарантирован.

gyrator

По работе сталкиваюсь с Backup's, дак вот есть он некоей фирмы с линейкой от 1 до 10кВт. Обеспечивается это количеством однотипных плат-инверторов от 1-й до 10-и мощностью 1кВт! Изделие промышленного применения, очень надёжное.