Andrey_G

Увеличил. И упростил.
Bimbom

Да нет, промоделируй полумост и эту схему, увидишь разницу.
Это ближе к Пуш-пуллу.

Multik
Промоделировал. Есть кой какие непонятки, например зависимость емкости снабберов от индуктивности последовательно с первичкой (Ls?). Чуть что - сразу "перекашивает" плечи. А так вроде работает.

Возникает вопрос такого плана. Что дает такая топология кроме уменьшенного дроселя и входные кондеры на половинное напряжение? Токи через ключи одинаковые в силу Uп=Uc/2, первичка и вторичка с отводами. Может что упустил?

Bimbom

По возможности применения схемотехнических решений. Например, в полумосте трудно сделать мягкое переключение транзисторов, а в пушпуле можно.


Ну так попробуйте поставить в полумост RCD снабберы. Один конденсатор всегда будет разряжаться при включении на транзистор, а здесь - пожалуйста.

Andrey_G

Я думал, что мы вместе в этом и разберёмся.

gnus

Да. Я хотел написать об этом сразу, но решил не перегружать мозги народу. Только диоды я не убирал бы. Это будет другая схема.

Multik
Интересная мысль, но разница между полумостом и прямоходом как раз в объединении или необъединении трансформаторов , если трансы объединить
получаем полумост и снабберы туда не поставить и роль диодов в транзисторах по-сути играют размагничивающие диоды...
А если трансы не объединять то это два последовательно включённых прямохода как у Гончарова...

Multik
А что мешает поставить DC bus switch топологию , на которую ты давал ссылки, в косой ?
Вроде как ничто не мешает. Или я что то не понял до конца.

Ссылка кажися была в теме квазирезонансный. Там про мост было. Те мужики, японцы , как раз про сварочник TIG писали. Помнишь ?
идея была в том, чтобы на время выключения ключей отрубать питание вспомогательным ключом и замыкать мост через емкость.
Я как то прикидыал мимолетно на суммуляторе, вроде что то есть интересное в этом. Но пока занят сильно и не до этого.

sam_soft

Да
Надо просимулировать. Лень думать.

И мне тоже. Тут и без того куча информации на голову свалилась, не знаю, за что хвататься, но самое противное - ещё и работать надо.

Кстати, по поводу снабберов -вот давным-давно встречал ещё такой -
http://www.ortodoxism.ro/datasheets/SGSThomsonMicroelectronics/mXyzuuz.pdf MAGNETIC SNUBBER
мне кажется в косом можно и попробовать...

---

sam_soft
Попробовал на симуляторе, результаты впечатляют. Динамические потери на макс. токах практически отсутствуют. Со снижением Tи хоть и возрастают, но становятся сравнимы с косым с обычными RCD, а так как заполнение меньше то и общие потери небольшие.
Что не нравится в такой топологии, так это высокий Imin выхода, хотя это наверное не проблема, надо просто врубать доп. ключ на постоянку на малых заполнениях, но это однако приведет к усложнению БУ.

Господа!
У косого полу-пушпула обнаружилось новое свойство. Если для обоих транзисторов использовать один общий снаббер на выключение, то он работает с включением при нулевом токе и с выключением при нулевом напряжении почти во всём диапазоне нагрузок, а уж при максимальной нагрузке - точно.

Вот, получился-таки эффективный косой мост, правда он теперь двухтактный, и неприятность только в том, что входная обмотка на трансформаторе с отводом. Но и опять же это не страшно, потому, что обмотки можно мотать впараллель двумя проводами. Разность напряжений на концах обмоток не превышает 70 В.

Надеюсь, это не конец темы, ибо нет предела совершенству.

P.S. Кстати, резонансник, который тоже можно сделать из этой схемы, становится бессмысленным.
Если из четырёх транзисторов моста два поставить в эту схему (надо бы придумать ей название), а из двух оставшихся сделать корректор мощности с выходным напряжением вольт 500, то, учитывая, что мощность рассеивается на тех же четырёх транзисторах, получим общий КПД не 0,9, а те же 0,95.
резюме: Теперь надо форсировать ККМ.